Ухвала суду № 135219183, 25.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6340/15-ц

Провадження № 8/201/7/2026

У Х В А Л А

25 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соборного районного суду міста Дніпра Батманової В.В. перебувала скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою від 27 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» повернуто заявнику без розгляду.

24.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 201/6340/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заяви зазначено, що судом не зазначено заінтересованих осіб у вказаній скарзі.

Згідно ч. 1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключеними обставинами.

Підставим для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

За змістом заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається що заявник просить переглянути рішення яким не закінчено розгляд справи, що є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.В. Батманова