Ухвала суду № 135219177, 25.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6340/15-ц

Провадження № 2-во/201/65/2026

У Х В А Л А

25 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2026 року, винесеній по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» повернуто заявнику без розгляду.

24.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій заявник просить зазначити заінтересованих осіб - Президента України та Уповноваженого ВР з прав людини.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/6340/15-ц, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд критично оцінює наполягання ОСОБА_1 на зазначенні вказаних заінтересованих осіб, оскільки вказані особи не є сторонами у справі № 201/6340/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та не є сторонами виконавчого провадження.

Відтак, судом не встановлено, наявність описки у вказаному рішенні суду.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що відсутні підстави щодо виправлення помилки при складанні тексту ухвали від 27 лютого 2026 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у виправленні описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.19 ч. 1 ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова