Рішення № 135217899, 28.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6469/25

Провадження № 2/362/1762/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що вона доводиться двоюрідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 44, 7 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м з присадибними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2025 р. було відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, у яке викликано сторони. Витребувано у Гребінківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №193/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання сторони.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач Гребінківська селищна рада, відзиву на позовну заяву до суду не направила, як і клопотань із процесуальних питань, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, про розгляд справи судом повідомлялася належно.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі як окремо, так і у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (встановлено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.1978 р.). Матір позивача народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (встановлено на підставі посвідки про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданої 31.08.1924 р. Лосятинським сільським відділом ЗАГС). Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (встановлено на підставі свідоцтв про смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Лосятин Гребінківського (зараз Білоцерківського) району Київської області. Її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (встановлено на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 16.08.1952 р.). Згідно архівних даних запису № 53 метричної книги «Православної церкви Іоанна-Богослова» села Лосятин Васильківського повіту Київської губернії за 1912 рік, вбачається підтвердження народження та хрещення ОСОБА_11 , відповідно до якого датою народження ОСОБА_11 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю ОСОБА_11 зазначено « ОСОБА_6 », а її батьком зазначено « ОСОБА_5 » (встановлено на підставі архівної довідки № 02-349 від 29.03.2011 р. Центрального державного історичного архіву України).

Згідно довідок Центрального державного історичного архіву України № 1414/05-03 від 16.04.2025 р., Державного архіву Київської області № 125-РАЦС від 30.03.2011 р., Державного архіву Київської області № 08-08/749 від 16.04.2025 р., вбачається, що підтвердити факт укладення шлюбу між собою та факт смерті батьків ОСОБА_2 не є за можливе, у звязку із відсутністю таких архівних даних за період із 1919-1948 роки. Бабуся ОСОБА_2 та позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , від 27.06.1981 р.).

З огляду на встановлені судом обставини, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Щодо заявленої вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку із неможливістю самостійно пересуватися та забезпечувати особисті потреби (встановлено на підставі довідки до акта № 18 Васильківської міжрайонної МСЕК серії КИО-І № 012539 від 26.12.1996 р.), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.11.2002 р.). Позивач проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 , забезпечувала належний догляд до моменту її смерті, зареєстрована за її місцем проживання із 2001 р. (встановлено на підставі довідки Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області № 39 від 14.04.2008 р., довідки Лосятинсько-Соколівського старостинського округу Гребінківської селищної ради № 98/03-09-11 від 31.10.2024 р., довідки Лосятинсько-Соколівського старостинського округу Гребінківської селищної ради № 110/03-09-11 від 04.12.2024 р.).

Відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, факт звернення позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та факт відмови державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин із спадкодавцем у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2024 р. підтверджено витребуваною судом та дослідженою копією спадкової справи, заведеною Гребінківською державною нотаріальною 03.12.2024 р. за № 193/2024 після смерті ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна входить належний на праві власності ОСОБА_2 житловий будинок (літ.А) загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 20 кв.м, який складається із двох житлових кімнат (14,9 кв.м та 5,1 кв.м відповідно); кухні площею 10,7 кв.м; веранди площею 3,6 кв.м; коридору площею 10,4 кв.м та надвірного туалету (літ.Г), що встановлено на підставі дублікату Свідоцтва № НОМЕР_6 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 від 20 серпня 1990 р., виданим 08 жовтня 2015 р. Лосятинською сільською радою Васильківського району Київської області та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Факт перенумерації будинку із № 53 на новий номер НОМЕР_7 підтверджено довідкою Лосятинсько-Соколівського старостинського округу Гребінківської селищної ради № 111/03-09-11 від 04.12.2024 р. Вартість житлового будинку з присадибними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , становить 186 690,00 грн. (встановлено на підставі Висновку про вартість майна від 24.07.2025 р., наданого Центром незалежної оцінки Приватним підприємством «АКТИВ ІНВЕСТ»).

Підставою звернення до суду є неможливість оформлення позивачем спадкових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю встановленого факту родинних відносин між особами (спадкодавцем та спадкоємцем). Встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 необхідно позивачеві для підтвердження четвертого ступеня спорідненості між ними, що у відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України підтвердить право позивача на спадкування, як спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2472,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м з присадибними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Гребінківської селищної ради (Код ЄДРПОУ: 04359152, проспект Науки, буд. 2, селище Гребінки, Білоцерківський район, Київська область, 08662) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) 2472 грн. 50 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко