Ухвала суду № 135213301, 27.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

27 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/7685/26

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернулася ОСОБА_1 із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виконавчому провадженні ВП №70699865 щодо невжиття всіх передбачених законодавством заходів забезпечення примусового виконання Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №240/9450/20, а саме - неподання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у виконавчому провадженні ВП №70699865 на виконання Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №240/9450/20 про «Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №240/9450/20 встановивши новий спосіб виконання судового рішення, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирській області, нарахованої та невиплаченої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року».

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомити в установленому порядку стягувача про подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування мені коштів у виконавчому провадженні ВП №70699865 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №240/9450/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі.

12.03.2026 на адресу суду від позивачки надійшли клопотання про долучення доказів вх. №18199/26, про заміну неналежного відповідача вх. №18135/26 та про залучення до участі у справі третьої особи вх. №18191/26, в якому позивач просить залучити до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

17.03.2026 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів вх. №19651/26.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача на належного від 12.03.2026 вх. №18135/26. Замінено неналежного відповідача у справі Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на належного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 45798761).

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Тобто за клопотанням учасників справи суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Наведені у клопотанні мотиви та доводи не підтверджують, що рішення суду у цій адміністративній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 49, 204, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 12.03.2026 вх. №18191/26 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін