Ухвала суду № 135212968, 23.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2026 рокуСправа №160/9026/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залишення без розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9026/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9026/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року прийнято та призначено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9026/23 до розгляду у судовому засіданні.

23.03.2026 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9026/23 без розгляду.

В даному випадку, Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень яким встановлено наслідки подання заяви про залишення заяви про зміну способу або порядку виконання рішення суду без розгляду.

В свою чергу, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залишення без розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9026/23 - задовольнити.

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9026/23 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська