Ухвала суду № 135211087, 23.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:686/11936/24

Провадження №: 2/755/2069/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань Грищенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

25.06.2024, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана в провадження судді Арапіної Н.Є.

28.06.2024 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Арапіна Н.Є.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.07.2024 на 12:20 год.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Протокольною ухвалою від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 08.10.2024 року.

08.10.2024 року судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 03.12.2024 року.

03.12.2024 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №686/11936/24 знято з розгляду у зв`язку з відключенням електроенергії. Справу призначено на 12.02.2025 року.

12.02.2025 року судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 28.03.2025 року.

30.07.2024 року (вх.№42228) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву відповідачі висловили свою позицію щодо предмету та підстав позову, просили застосувати позовну давність до всіх позовних вимог Державної іпотечної установи, просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

04 жовтня 2024 року (вх.№54451) відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів.

20.03.2025 керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С.Коровичем винесено розпорядження №175 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025, цивільна справа передана в провадження судді Коваленко І.В.

24 березня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

06 травня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) документи та інформацію, що підтверджують наступне:

1) Яку суму кредитних коштів (в якій валюті) та коли саме (дата) отримав в ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору №07-05-И/02 від 01 листопада 2005 року?

Надати копії меморіальних ордерів чи інших документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

2) Які суми грошових коштів (у доларах та гривневому еквіваленті (якщо таке мало місце) та коли (дати) були сплачені (списані/зараховані/повернуті) ОСОБА_1 в якості сплати тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій за Кредитним договором № 07-05-И702 від 01 листопада 2005 року?

3) Детальну виписку надходжень (в т. ч. сплати/списання/зарахування/повернення будь-яким чином) грошових коштів до ТОВ Банк „Фінанси та Кредит та його правонаступників, що здійснювались ОСОБА_1 в якості погашення заборгованості за Кредитним договором № 07-05-И/02 від 01 листопада 2005 року?

4) Належним чином завірені копії всіх вимог ТОВ Банк „Фінанси та Кредит та його правонаступників до ОСОБА_1 про дострокове повернення всієї суми або частини кредитних коштів, в тому числі про усунення порушень умов Кредитного договору N 07-05-И/02 від 01 листопада 2005 року та виселення (в порядку ст. 35, 36,40 Закону України "Про іпотеку", ст. 109 Житлового кодексу України ").

Витребувано з Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, 6.34, м. Київ, 01133) документи та інформацію, що підтверджують наступне:

1) Яку суму кредитних коштів (в якій валюті) та коли саме (дата) отримав в ТОВ Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору № 07-05-И/02 від 01 листопада 2005 року?

Надати копії меморіальних ордерів чи інших документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

2) Які суми грошових коштів (у доларах та гривневому еквіваленті (якщо таке мало місце) та коли (дати) були сплачені (списані/зараховані/повернуті) ОСОБА_1 в якості сплати тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій за Кредитним договором № 07-05-И/02 від 01 листопада 2005 року?

3) Детальну виписку надходжень (в т. ч. сплати/списання/зарахування/повернення будь- яким чином) грошових коштів до ТОВ Банк „Фінанси та Кредит та його правонаступників, що здійснювались ОСОБА_1 в якості погашення заборгованості за Кредитним договором № 07-05-И/02 від 01 листопада 2005 року?

4) Належним чином завірені копії всіх вимог ТОВ Банк „Фінанси та Кредит та його правонаступників до ОСОБА_1 про дострокове повернення всієї суми або частини кредитних коштів, в тому числі про усунення порушень умов Кредитного договору № 07-05-И/02 від 01 листопада 2005 року та виселення (в порядку ст. 35, 36,40 Закону України "Про іпотеку", ст. 109 Житлового кодексу України").

Витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова (Сергієнка), 3, м. Київ, 02105) справу № 755/6439/15-ц для підтвердження відповідності копій наданих документів (додатків до відзиву) наявним в справі оригіналам та засвідчення їх підписом судді.

14.05.2025 року (вх.№27522) від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

16.05.2025 року (вх.№27971) від провідного спеціаліста Дніпровського районного суду м.Києва Корченюк С.С. до суду на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 року надійшла відповідь.

03.06.2025 року (вх.№ЕП-6496) від Національного банку України на електронну адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 року надійшла відповідь.

05.06.2025 року (вх.№32168) через систему «Електронний суд» від Державної іпотечної установи на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 року надійшла відповідь.

10.06.2025 року в підготовчому засіданні з метою повторного виклику відповідачів та надання часу представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи оголошено перерву до 23.07.2025 року.

22.07.2025 року судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 24.09.2025 року.

24.09.2025 року (вх.№56710) до суду надійшла заява уповноваженого представника Державної іпотечної установи Подольної Ольги Миколаївни про зміну підстав позову, пред`явленого до відповідача ОСОБА_2 , в порядку ст.49 ЦПК України.

24 вересня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача Державної іпотечної установи - Подольної Ольги Миколаївни про зміну підстав позову, пред`явленого до відповідача ОСОБА_2 , подану до суду 24.09.2025 року (вх.№56710), задоволено. Прийнято заяву про зміну підстав позову, пред`явленого до відповідача ОСОБА_2 , яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2025 року (вх.№68534) до суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву відповідачі висловили свою позицію щодо предмету та підстав позову, просили застосувати позовну давність до всіх позовних вимог Державної іпотечної установи, просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

12.11.2025 року в підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 12.12.2025 року.

12.12.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №686/11936/24 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 12.02.2026 року.

12.02.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №686/11936/24 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 23.03.2026 року.

Уповноважений представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2026 року на 15:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2026 року.

С у д д я: І.В.Коваленко