Ухвала суду № 135211085, 25.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13221/24

Провадження №: 2/755/2528/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання судового експерта про надання копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2025 року про призначення почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

08.01.2026 року (Вх.№1314) до суду надійшов лист директора ДНДЕКЦ МВС України Є.Колесника про надання копії ухвали суду, підписаний (КЕП) 30.12.2025, а також повернулись матеріали цивільної справи та оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Медведєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №232, - поміщений в полімерний сейф-пакет Експертної служби №6349108.

03.02.2026 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Коваленко І.В.) постановлено ухвалу про поновлення провадження по цивільній справі.

Прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче судове засідання на «25» березня 2026 року на 12:00 годину.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі та направлення справи для проведення експертизи разом із ухвалою суду від 31.07.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 755/13221/24, без якої проведення експертизи неможливе.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 29.07.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

30.07.2024, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана в провадження судді Яровенко Н.О.

02.08.2024 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

22.01.2025 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу про витребування доказів:

від Адміністрації Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону України та адміністративний кордон з Автономною Республікою Крим громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період починаючи з 01.01.2010 року по 17.12.2023 року;

від Головного управління ДПС у Київській області відомості щодо джерел доходів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01 січня 2010 року по 17 грудня 2023 року із зазначенням джерела доходу і періоду отримання доходів з цього джерела (без зазначення сум нарахованих доходів, без зазначення утриманих та сплачених податків і військового збору).

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» інформацію чи працював ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01 січня 2010 року по 17 грудня 2023 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут», яку посаду/посади займав та в які періоди.

10.03.2025 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, адреса місцезнаходження: Київська область, с.Петровська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева,4).

На розгляд експертів поставлено наступне питання: - Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 », що міститься в графі «Підпис», в оригіналі заповіту складеного від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 від 29.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Медведєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 232, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Витребувано від Десятої київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Медведєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 232, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 900/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Зобов`язано Десяту київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва оригінал заповіту на першу вимогу експерта.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надано оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 : оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/19/0055362 від 19.04.2019 року на 1 арк.; оригинал Пассажирская таможенная декларация от 24.04.2021 года, 28.08.2021 года, 28.08.2021 года (мовою документу) на 3 арк.; заява ОСОБА_5 від 16 серпня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. на 1 арк.; картка міжнародного автомобільного страхування на 1 арк.

В розпорядження експертів надано цивільну справу 755/13221/24.

Судом зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

16.07.2025 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, у зв`язку з надходженням на адресу суду повідомлення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України про неможливість проведення судової експертизи. Причина: у розпорядження експертів не надано об`єкт дослідження.

31.07.2025 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено в цивільній судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, адреса місцезнаходження: Київська область, с.Петровська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева,4).

На розгляд експертів поставлено наступне питання: - Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 », що міститься в графі «Підпис», в оригіналі заповіту складеного від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 від 29.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Медведєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 232, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надано:

- оригінал заповіту ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Медведєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 232, який запакований в окремий паперовий пакет;

- оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 : оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/19/0055362 від 19.04.2019 року на 1 арк.; оригінал Пассажирская таможенная декларация от 24.04.2021 года, 28.08.2021 года, 28.08.2021 года (мовою документу) на 3 арк.; заява ОСОБА_5 від 16 серпня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. на 1 арк.; картка міжнародного автомобільного страхування на 1 арк., які містяться в матеріалах справи т.2 а.с. 133-138.

В розпорядження експертів надано цивільну справу 755/13221/24.

Судом зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

09.10.2025 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, у зв`язку з надходженням на адресу суду клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_5 - не менше 10-ти різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2019); - достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_5 - не менше 10-ти різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2019).

30.10.2025 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів додатково надано:

оригінал Пассажирская таможенная декларация от 1011.2021 года, 21.08.2021 года, 21.08.2021 года, 05.08.20200 года, 25.08.2019 года, 13.07.2019 года, 13.03.2020года (мовою документу) на 7 арк.; оригінал зави від 17.02.2021 року; оригінал розрахунок оплати за надані послуги № Г200616/11 від 16.06.2020 року; оригінал розрахунок оплати за надані послуги № Г200618/6 від 18.06.2020 року, оригінал смета у договору на оказание платных медицинских послуг от 06 августа 2020 года (мовою документу); оригінал заяви на видачу картки киянина від 22.07.2020 року та заява про приєднання № 29738311/220720; оригінал зави про приєднання № 29738311/220720 на 2 акр.; оригінал щодо сдачі тесту на COVID-19 від 08.2021г.; оригінали анкети для прибывающих на территорию Республики Крым и/или г.Севастополя, дата 08.2021 г. (мовою документу) на 2 акр. ( т.2 а.с. 207-227)

Провадження у цивільній справі № 755/13221/24 зупинено до закінчення проведення експертизи.

Справу № 755/13221/24 направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, адреса місцезнаходження: Київська область, с.Петровська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева,4) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень надання загального доступу до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30.10.2025 року було забезпечено - 03.11.2025.

01.12.2025 до суду, за супровідним листом від 22.11.2025, підписаним (КЕП) директором ДНДЕКЦ МВС України Є.Колесником, надійшло повідомлення судового експерта О.А.Попітченко, датоване 20.11.2025 за №СЕ-19-25/51054-ПЧ, про неможливість проведення судової експертизи, оскільки на момент складання даного повідомлення направлені до суду разом з клопотанням експерта, та додатковий порівняльний матеріал, затребуваний в клопотанні експерта, не надходили.

08.01.2026 року (Вх.№1314) до суду надійшов лист про надання копії ухвали суду, підписаний (КЕП) 30.12.2025 директором ДНДЕКЦ МВС України Є.Колесником, а також повернулись матеріали цивільної справи та оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Медведєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №232, - поміщений в полімерний сейф-пакет Експертної служби №6349108.

Зі змісту вказаного листа убачається наступне: «До Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ МВС) із супровідним листом від 29.08.2025 №755/13221/24/42606/2025 із Дніпровського районного суду міста Києва надійшла ухвала від 31.07.2025 про призначення суддею Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Наталією Олегівною судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 755/13221/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, та матеріали справи.

22.09.2025 за вих. № 19/32/2-43946-2025 із ДНДЕКЦ МВС до Дніпровського районного суду міста Києва було надіслано клопотання експерта від 18.09.2025 № СЕ-19-25/51054-ПЧ про надання додаткових порівняльних зразків, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, разом з матеріалами цивільної справи № 755/13221/24.

Оскільки станом на 20.11.2025 відповідь на зазначене вище клопотання експерта до ДНДЕКЦ МВС не надходила, було складене повідомлення від 20.11.2025 № СЕ-19-25/51054-ПЧ про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 755/13221/24 та надіслано до Дніпровського районного суду міста Києва 22.11.2025 за вих. № 19/32/2-55093- 2025, на підставі чого експертне провадження № СЕ-19-25/51054-ПЧ було закрито.

Зважаючи на те, що експертне провадження № СЕ-19-25/51054-ПЧ було закрито складанням повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 20.11.2025 № СЕ-19-25/51054-ПЧ, а поновлення проведення судової почеркознавчої експертизи без копії ухвали суду від 31.07.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 755/13221/24 неможливе, просимо надати зазначену вище копію ухвали суду.»

За правилами ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. (ч.2 ст.104 ЦПК України)

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно пункту 3.1 розділу III Інструкції в редакції Наказу Міністерства юстиції № 3604/5 від 12.10.2023, е кспертиза проводиться після подання органом, який її призначив, матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Згідно пункту 3.2 розділу III Інструкції в редакції Наказу Міністерства юстиції № 3604/5 від 12.10.2023, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

За правилами пункту 3.3 розділу III Інструкції, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Рекомендації).

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що експертне провадження № СЕ-19-25/51054-ПЧ було закрито складанням повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 20.11.2025 № СЕ-19-25/51054-ПЧ, а поновлення проведення судової почеркознавчої експертизи без копії ухвали суду від 31.07.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 755/13221/24 неможливе, суд приходить до висновку про необхідність надання експертній установі копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 107, 254, 258, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта про надання копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2025 року про призначення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Направити на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, адреса місцезнаходження: Київська область, с.Петровська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева,4) копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2025 року про призначення почеркознавчої експертизи, яка відповідно до законодавства є підставою для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, та яка містить назву експертної установи, якій доручається проведення експертизи; питання, які винесено на вирішення експертові; назву об`єкта, що підлягає дослідженню, а також назву порівняльних зразків; інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

- об`єкт дослідження: оригінал заповіту ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Медведєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 232, який запакований в окремий паперовий пакет;

- оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 : оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/19/0055362 від 19.04.2019 року на 1 арк.; оригінал Пассажирская таможенная декларация от 24.04.2021 года, 28.08.2021 года, 28.08.2021 года (мовою документу) на 3 арк.; заява ОСОБА_5 від 16 серпня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. на 1 арк.; картка міжнародного автомобільного страхування на 1 арк., які містяться в матеріалах справи на а.с. 133-138 т.2;

- оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 : оригінал Пассажирская таможенная декларация от 10.11.2021 года, 21.08.2021 года, 21.08.2021 года, 05.08.20200 года, 25.08.2019 года, 13.07.2019 года, 13.03.2020 года (мовою документу) на 7 арк.; оригінал зави від 17.02.2021 року; оригінал розрахунок оплати за надані послуги № Г200616/11 від 16.06.2020 року; оригінал розрахунок оплати за надані послуги № Г200618/6 від 18.06.2020 року, оригінал смета у договору на оказание платных медицинских послуг от 06 августа 2020 года (мовою документу); оригінал заяви на видачу картки киянина від 22.07.2020 року та заява про приєднання № 29738311/220720; оригінал зави про приєднання № 29738311/220720 на 2 акр.; оригінал щодо сдачі тесту на COVID-19 від 08.2021г.; оригінали анкети для прибывающих на территорию Республики Крым и/или г.Севастополя, дата 08.2021 г. (мовою документу) на 2 акр.,які містяться в матеріалах справи на а.с. 207-227т.2.

Матеріали цивільної справи № 755/13221/24 направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, адреса місцезнаходження: Київська область, с.Петровська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева,4) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2025 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/13221/24, провадження №2/755/2528/26.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, головуючий суддя Коваленко І.В).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 27.03.2026 року.

Суддя І.В.Коваленко