Рішення № 13521043, 24.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/302/11 Головуючий у 1 інстанції:Бовчалюк З.А.

Категорія:46 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Однак, позивачем не додано до апеляційної скарги документів, які підтверджували б сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 % ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Дійсно, відповідно до п.18 ст.4 згаданого Декрету, звільняються від сплати судового збору інваліди ІІ групи.

Разом з тим, із наявного у справі посвідчення (а.с.16) вбачається лише, що позивачу ОСОБА_2 дійсно було призначено у 2006 році пенсію як інваліду ІІ групи, проте термін дії даного документа закінчився ще 31 жовтня 2007 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 850 (вісімсот пятдесят) грн. судового збору одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір, та додати до апеляційної скаргу відповідний платіжний документ (квитанцію), або ж надати документ, який засвідчував би наявність у нього відповідних пільг щодо сплати даного виду судових витрат.

Крім того, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, позивач ОСОБА_2 у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мав сплатити за подану ним апеляційну скаргу 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області, та надати суду відповідний документ про оплату (квитанцію).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документи про оплату судових витрат надати в оригіналі в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської областіА.А.Овсієнко