Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/11863/25
Провадження № 2/524/2580/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача - Шишко Л.І., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії провести перерахунок вартості послуг
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії провести перерахунок вартості послуг.
В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , заявив клопотання про прийняття та об`єднання поданого ними зустрічного позову із первісним. На обґрунтування поважності причин пропуску строків відповідачі вказали, що підставою для подання зустрічного позову були висновки Верховного Суду щодо необґрунтованості застосування тарифів.
Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала.
На переконання суду, подана відповідачами зустрічна позовна заява має бути повернута відповідачам з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В ч. 3 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ч. 7 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 19 вересня 2025 року запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи та роз`яснено право на подання зустрічного позову.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження вручена відповідачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження по справі разом із копією позовної заяви з додатками отримала 29.09.2025.
Отже, строк для подання зустрічного позову для ОСОБА_1 сплив 15.10.2025(останній день для подання зустрічного позову), а для ОСОБА_2 05.11.2025.
Однак, зустрічна позовна заява надійшла до суду 26.02.2026, тобто із пропуском більше 3х місяців.
З цих підстав, враховуючи пропуск відповідачами строку для подання зустрічного позову, суд вважає за можливе зустрічний позов повернути відповідачам та роз`яснити їх право звернутись до суду із окремим позовом.
Керуючись ст. 257-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії провести перерахунок вартості послуг повернути відповідачам.
Роз`яснити відповідачам право звернутися до суду із окремим позовом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 135208624, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/11863/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: