Ухвала суду № 135208623, 27.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 638/25109/25

Провадження № 2/524/2895/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука з Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява на підставі ухвали цього суду від 19 грудня 2025 року з посиланням на факт проживання відповідача як ВПО на території Автозаводського району м. Кременчука.

Як постає з матеріалів справи додатки до позовної заяви не були відруковані у паперовій формі.

Згідно внутрішнього опису судової справи у примітці зазначено, що додатки містяться в системі "Електронний суд", що не відповідає дійсності, оскільки уповноважені особи Шевченківського районного суду м. Харкова не вчинили всі дії щодо належного оформлення всіх документів позовної заяви як у паперовій, так і в електронній формі, з метою подальшого доступу Автозаводського районного суду міста Кременчука до документів справи.

Також суддя звертає увагу на наступне.

Як постає з відповіді з ЄДДР за № 2154396 від 19.12.2025 р. відповідач значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєсьтрації 20.03.25025р.

У позовній заяві позивач повідомляє адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району від 24.03.2026 р. за № 2964/01-28, яке надійшло до суду 26.03.2026 р., постає, що відповідач за адресою: АДРЕСА_3 , не значиться такою, що зареєстрована або проживає, де фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , до складу якої відповідач не входить.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як установлено у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Крім того, у ч. 9 ст. 28 цього Кодексу визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а у ч. 10 ст. 28 згаданого Кодексу установлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивач скористався своїми процесуальними правами щодо визначення підсудності і звернувся за правилами загальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України саме до Шевченківського районного суду м. Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

З огляду на наведене, а також на те, що питання про зміну підсудності не вирішувалося у судовому засіданні, оскільки сторони не були присутні у судовому засіданні, в якому постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука, не можливо було з`ясувати їх думку з приводу передачі справи за підсудністю до іншого суду, в матеріалах справи відсутня інформація про направлення судом та отримання сторонами копії вищезазначеної ухвали, встановлення факту непроживання відповідача за адресою у м. Кременчуці, на яку вказує Шевченківський районний суд м. Харкова, необхідно виконати вимоги ч. 3 ст, 31 ЦПК України та ч. 5 ст. 272 ЦПК України, а також відповідних норм щодо належного документоведення судової справи, щоб не порушувати право сторін на справедливий суд, гарантований ч. 1 ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВРвід 17.07.97 року, Конституцією України та чинним законодавством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно з ч. 1 ст. 27, ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрована, не проживає та її майно не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Позивач не надав докази щодо перебування, проживання відповідача та знаходження її майна саме на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передані на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука, слід направити Шевченківському районному суду м. Харкова для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 27, ч. 8, 9, 10 ст. 28 та ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 272 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та виконання договору.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити Шевченківському районному сдуд м. Харкова для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 27, ч. 8, 9, 10 ст. 28 та ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 272 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та виконання договору.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 27 березня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: