Ухвала суду № 135207196, 26.03.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3107/25

Провадження № 2/935/507/26

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.

при секретарі судового засідання Кумечко С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про витребування доказів у цивільній справі № 935/3107/25, -

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача в прохальній частині позовної заяви просить витребувати докази від Акціонерного товариства «ОТП Банк» стосовно відповідача ОСОБА_1 .

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про витребування доказів у цивільній справі № 935/3107/25, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ел.пошта info@otpbank.com.ua, юридична адреса: АТ «ОТП БАНК», вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2019120254 від 05.06.2018, продукт (POS).

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко