Рішення № 135202644, 24.03.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1825/25

24.03.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем та ТОВ "Мілоан" був укладений кредитний договір № 4010211 від 28.02.2021, та з ТОВ "Авентус Україна" був укладений кредитний договір № 3920800 від 31.03.2021 року. Зазначені договори укладені в електронній формі. На виконання умов кредитних договорів товариства свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконали повністю, позичальник в свою чергу своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 15549,86 грн.

В подальшому 13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4010211.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4010211.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4010211.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4010211 від 28.02.2021 року.

01.12.2021 було укладено договір № ФК 01-12/21, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ "Сіті Фінанс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3920800.

01.08.2025 було укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ "ФК Сіті Фінанс" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3920800.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3920800 від 31.03.2021 року.

Оскільки право вимоги належить позивачу, він просить стягнути дану заборгованість та понесені ним судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року відкрито провадження у справі у спрощеному порядку без виклику сторін.

26.01.2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають, вважають їх не обгрунтованими та безпідставними, просили відмовити в їх задоволенні.

29.01.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечує проти доводів представника відповідача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

В порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, з урахуванням заперечень, викладених у відзиві на позов та у відповіді на відзив, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.02.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4010211 (а.с. 26-27).

Згідно п. 1.1. даного Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів з 28.02.2021 року (строк кредитування), а в п. 1.4 зазначено, що термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 30.03.2021 року.

Згідно п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1575.0 грн., які нараховуються за ставкою 1.05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Даний договір кредиту підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 4010211 від 28.02.2021 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" № 6099/02-09 від 02.09.2024 року (а.с. 36).

Згідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору № 4010211 від 28.02.2021 року, дата платежу - 30.03.2021 року, до сплати підлягають - кредит - 5000 грн., комісія за надання кредиту - 385 грн., проценти за користування кредитом 1575 грн. (а.с. 28, 37-40, 41-44).

З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором відповідач станом на 10.01.2023 року має заборгованість в сумі 6709,86 грн. (а.с. 41,42).

В подальшому, 13.01.2022 року був укладений договір Факторингу № 13-01/2022-79 (а.с. 50-54), відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників згідно Реєстру боржників, в тому числі за договором № 4010211 від 28.02.2021 року, сума заборгованості - 4028,16 грн. (а.с. 58-60, 61).

10.01.2023 був укладений договір Факторингу № 10-01/2023 (а.с. 62-67), відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників згідно Реєстру боржників, в тому числі за договором № 4010211 від 28.02.2021 року, сума заборгованості - 6709,86 грн. (а.с. 71-73, 74).

28.08.2025 був укладений договір Факторингу № 28-08/25 (а.с. 87-91), відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників згідно Реєстру боржників, в тому числі за договором № 4010211 від 28.02.2021 року, сума заборгованості - 6709,86 грн. (а.с. 95-97, 98).

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4010211 від 28.02.2021 року, сума заборгованості - 6709,86 грн.

Судом також встановлено, що 31.03.2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3920800 (а.с. 9, 10).

Умовами даного Договору передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 3000,00 грн., Тип кредиту кредит (п. 1.3, 1.2 Договору). Строк кредиту - 30 днів, дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.4) (а.с. 11).

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до п. 1.5 Договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. Також, сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Кредитним договором передбачено, що внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів/угод.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 3920800 від 31.03.2021 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, що підтверджується листом ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" № 7/17461 від 10.11.2025 року (а.с. 18-20).

Згідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору № 3920800 від 31.03.2021 року, дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 30.04.2021 року здійснюється одноразово, сума нарахованих процентів складає 855 грн., разом до сплати 3855 грн. (а.с. 11).

З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором відповідач станом на 30.11.2021 року має заборгованість в сумі 8840,00 грн. (а.с. 23-25).

01.12.2021 був укладений договір Факторингу № ФК 01-12/21 (а.с. 45-46), відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ "Сіті Фінанс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, на підставі акта прийому-передачі Реєстру Боржників (а.с.48), в тому числі за договором № 3920800 від 31.03.2021 року в сумі 8840 грн. (а.с. 49).

01.08.2025 був укладений договір Факторингу № 01-08/25 (а.с. 75-79), відповідно до якого ТОВ "ФК Сіті Фінанс" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників згідно Реєстру боржників, в тому числі за договором № 3920800 від 31.03.2021 року в сумі 8840 грн. (а.с. 83-85, 86).

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3920800 від 31.03.2021 року в сумі 8840 грн.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Судом встановлено, що вищевказані кредитні договори між відповідачкою та ТОВ "Мілоан" і ТОВ "Авентус Україна" були укладені в електронній формі, підписані електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, а також без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. По даним договорам сторонами була досягнута згода з усіх істотних умов, в тому числі щодо строку кредитування, нарахування відсотків та їх повернення. Відповідач користувався наданими йому в кредит грошовими коштами, протягом користування не повністю здійснював погашення кредиту, та станом на день подачі позову до суду має непогашену заборгованість.

Як було встановлено судом, відповідачем та ТОВ "Мілоан" був укладений кредитний договір № 4010211 від 28.02.2021 на суму 5000 грн., та ТОВ "Авентус Україна" був укладений договір № 3920800 від 31.03.2021 року на суму 3000 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідачем визнана дана обставина, разом з тим не надані належні і допустимі докази, які підтверджують повне погашення заборгованостей за даними договорами у порядку і строки, визначені укладеними Договорами, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме:

- за договором № 4010211 від 28.02.2021 року - в сумі 1277 грн.;

- за договором № 3920800 від 31.03.2021 року - в сумі 3000 грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до умов Договору № 4010211 від 28.02.2021 року строк його дії становить 30 днів з 28.02.2021 року (строк кредитування), а в п. 1.4 зазначено, що термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 30.03.2021 року, сума нарахованих процентів, які підлягають поверненню, становить 1575 грн. (а.с. 28).

Відповідно до умов Договору № 3920800 від 31.03.2021 року строк його дії становить 30 днів, дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору, а саме 30.04.2021 року, сума нарахованих процентів, які підлягають поверненню, становить 855 грн. (а.с. 11).

Як видно з кредитних договорів, сторони чітко обумовили строк кредиту (лише 30 днів), терміни повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, сплати комісії за надання кредиту тощо, а саме в останній день строку Договору (відповідно 30.03.2021 року та 30.04.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Належних та допустимих доказів пролонгації вищевказаних кредитних договорів (продовження строку кредитування) після спливу 30 днів, які обумовлені в Договорах, матеріали справи не містять.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З вищенаведеного вбачається, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, а протягом його дії сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку дії Договору є неправомірним.

Хоча відповідачем не надано суду належних доказів щодо сплати ним процентів за договором № 4010211 від 28.02.2021 року, разом з тим, з відомості про щоденні нарахування та погашення, яка є в матеріалах справи (а.с. 37) вбачається, що відповідач за період з 28.02.2021 року по 24.10.2021 року здійснював сплату процентів по даному договору в сумі, яка значно перевищує суму процентів (1575 грн.), що визначена Додатком № 1 до кредитного договору № 4010211 від 28.02.2021 року у Графіку платежів (а.с. 28), тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення процентів в цій частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення нарахованих процентів за договором № 3920800 від 31.03.2021 року, і оскільки відповідачем не доведено належними та допустимими доказами вчасне погашення нарахованих процентів за користування кредитними коштами у строки та в порядку, що були встановлені даним договором, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом, які нараховані на день закінчення дії Договору, а саме в сумі 855 грн.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги вказані обставини справи, суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, а також ті, що відповідач зазначив у своєму відзиві на позов, і які були досліджені судом, дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме:

- за договором № 4010211 від 28.02.2021 року в сумі: 1277 грн. - тіло кредиту, 0 грн. нараховані проценти; 385 грн. - комісія за надання кредиту.

- за договором № 3920800 від 31.03.2021 року в сумі: 3000 грн. - тіло кредиту, 855 грн. нараховані проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задовольняються частково (35,48%), сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини в сумі 859,47 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 3193,20 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за:

- Договором № 4010211 від 28.02.2021 року в сумі: 1277 грн. - тіло кредиту, 0 грн. нараховані проценти; 385 грн. - комісія за надання кредиту;

- Договором № 3920800 від 31.03.2021 року в сумі: 3000 грн. - тіло кредиту, 855 грн. нараховані проценти..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 859,47 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 3193,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Воронкова