Ухвала суду № 135202439, 26.03.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.03.2026
Номер справи
703/8415/25
Номер документу
135202439
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 703/8415/25

2/703/609/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4887 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначене на 26 березня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також задоволено клопотання позивача про витребування в АТ «ОТП Банк» розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2027706197 від 01.12.2019, продукт (РОS). Встановлено строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано АТ «ОТП Банк» 27 січня 2026 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року повторно витребувано у АТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2027706197 від 01.12.2019, продукт (РОS). Встановлено строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано АТ «ОТП Банк» 03 березня 2026 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Однак, витребуваних судом доказів АТ «ОТП Банк» суду не надано.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, оголошено перерву в судовому засіданні.

Станом на 26 березня 2026 року ухвала суду в частині надання витребуваних документів у десятиденний строк з дня отримання ухвали не виконана, витребувана інформація на адресу суду не надійшла та посадові особи АТ «ОТП Банк» не повідомили суд про неможливість надати докази, які були витребувані судом із зазначенням причин такої неможливості.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є штраф.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3328 гривень 00 копійок.

Враховуючи, що АТ «ОТП Банк» без поважних причин не виконав ухвал суду від 22 грудня 2025 року та 23 лютого 2026 року, якими на нього було покладено зобов`язання надати суду докази та встановлено відповідний строк для цього, не повідомив суд про неможливість подання таких доказів, чим допущено порушення вимог процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність застосування до АТ «ОТП Банк» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд наголошує, що згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.44, 84, 143, 144, 148, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно Акціонерного товариства ОТП Банк» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Накласти на Акціонерне товариство ОТП «Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень 00 копійок, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «ОТП Банк», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135202439 ?

Документ № 135202439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135202439 ?

Дата ухвалення - 26.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135202439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135202439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135202439, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 135202439, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135202439 відноситься до справи № 703/8415/25

Це рішення відноситься до справи № 703/8415/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135202438
Наступний документ : 135202441