Ухвала суду № 135202151, 26.03.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1753/22

провадження №2-во/697/19/26

У Х В А Л А

щодо вирішення заяви про виправлення описок

26.03.2026 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про залучення співвідповідачів та про залишення без розгляду клопотання про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ліплявської сільської ради Черкаської області, Черкаської районної ради, Черкаської районної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Канівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на зміну цільового призначення земельної ділянки, визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно у порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання відсутнім права на завершення приватизації земельної ділянки та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на забудову земельної ділянки у порядку спадкування, визнання відсутнім права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ліплявської сільської ради Черкаської області, Черкаської районної ради, Черкаської районної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Канівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на зміну цільового призначення земельної ділянки, визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно у порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання відсутнім права на завершення приватизації земельної ділянки та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на забудову земельної ділянки у порядку спадкування, визнання відсутнім права власності на житловий будинок.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 28.04.2025 та вирішено здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ліплявської сільської ради Черкаської області, Черкаської районної ради, Черкаської районної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Канівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на зміну цільового призначення земельної ділянки, визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно у порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 28.04.2025.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про залучення співвідповідачів відмовлено та клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі залишено без розгляду.

Однак, у вступній та описовій частинах ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 допущено описки в переліку позовних вимог ОСОБА_1 та не вказано додаткові чотири позовні вимоги: встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання відсутнім права на завершення приватизації земельної ділянки та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на забудову земельної ділянки у порядку спадкування, визнання відсутнім права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок та просила долучити до переліку позовних вимог, що містяться у вступній та в описовій частинах ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 у справі № 697/1753/22 додаткові чотири позовні вимоги: «про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, про визнання відсутнім права на завершення приватизації земельної ділянки та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання права на забудову земельної ділянки у порядку спадкування, про визнання відсутнім права власності на житловий будинок».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд дійшов висновку, що неявка інших учасників, належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду поданої заяви про виправлення описок.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 , заслухавши в судовому засіданні її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суддя, вивчивши матеріали справи в межах поданої заяви ОСОБА_1 , дійшов висновку, що у вступній та описовій частинах ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 допущено описки, виправлення яких не змінить змісту даної ухвали, тому необхідно виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 задовольнити.

Виправити у вступній та описовій частинах ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 у справі № 697/1753/22 описки, а саме: доповнити перелік позовних вимог ОСОБА_1 наступними позовними вимогами: «встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання відсутнім права на завершення приватизації земельної ділянки та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на забудову земельної ділянки у порядку спадкування, визнання відсутнім права власності на житловий будинок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 26.03.2026.

Головуючий Б . К . Скирда