Ухвала суду № 135202150, 26.03.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1753/22

№ пров. 2-во/697/19/26

У Х В А Л А

щодо вирішення заяви про виправлення описок

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про залучення співвідповідачів та про залишення без розгляду клопотання про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ліплявської сільської ради Черкаської області, Черкаської районної ради, Черкаської районної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Канівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на зміну цільового призначення земельної ділянки, визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно у порядку спадкування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання відсутнім права на завершення приватизації земельної ділянки та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на забудову земельної ділянки у порядку спадкування, визнання відсутнім права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись статтею 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 задовольнити.

Виправити у вступній та описовій частинах ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 у справі № 697/1753/22 описки, а саме: доповнити перелік позовних вимог ОСОБА_1 наступними позовними вимогами: «встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання відсутнім права на завершення приватизації земельної ділянки та на одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання права на забудову земельної ділянки у порядку спадкування, визнання відсутнім права власності на житловий будинок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Головуючий Б . К . Скирда