Ухвала суду № 135202106, 25.03.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/31/26

номер провадження 2/695/1281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08.01.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі було призначено на 09.02.2026.

9 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників розгляд справи відкладено на 03.03.2026.

27.02.2026 надійшла заява рідної сестри відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій повідомляється, що ОСОБА_1 зник безвісти, виконуючи бойове завдання 28.03.2025. Згідно з витягом від 05.01.2026 №20260105-192 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідач ОСОБА_1 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Тому розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хвилин 25.03.2026, а суд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом відносно військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.03.2026 до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду, з якої вбачається, що матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу під час мобілізації 25 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . За сповіщенням командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2025 № 2236 він зник безвісти 28 березня 2025 року в районі населеного пункту Басівка Сумської області під час виконання бойового завдання, в результаті удару fpv-дрона з боку противника.

У судове засідання 25.03.2026 учасники справи не з`явилися, але в матеріалах справи є клопотання позивача і третьої особи про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду документи, суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Чинна редакція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України закріплює обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач мобілізований до складу Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, і не втратив статусу військовослужбовця військового формування, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Висновки суду узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І. Апанасенко