Ухвала суду № 135201336, 24.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2026Справа № 554/12474/25 Провадження № 2/554/1508/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання кредитного договору недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (ЄДРПОУ 40484607, м. Київ вул. Баговутівська, 17-21) оригіналів кредитних договорів: № 7536386 від 03.11.2024 року та № 101111371 від 03.11.2024 року.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачкою заперечується укладення кредитних договорів № 7536386 від 03.11.2024 року та № 101111371 від 03.11.2024 року, між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, ним доведена необхідність витребування у ТОВ «МІЛОАН» оригіналів кредитного договору.

Відповідно до частин 6,9,10 ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Зачепіло Зоряни Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (ЄДРПОУ 40484607, м. Київ вул. Багговутівська, 17-21) оригінали кредитних договорів № 7536386 від 03.11.2024 року та № 101111371 від 03.11.2024 року, укладених ТОВ «МІЛОАН» з ОСОБА_2 .

Ухвалу суду виконати протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.