Ухвала суду № 135199034, 25.03.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/427/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

23.03.2026 року на адресу суду надійшла частина запитуваної інформації, однак для підтвердження або спростування факту зарахування коштів у сумі 6 200,00 грн, банк просить зазначити дату здійснення ймовірного платежу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі суду від 16.02.2026 року, залишилась остаточно не виконаною з підстав щодо не зазначення дати здійснення ймовірного платежу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у банка-емітента АТ «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ: 21133352) інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та факт зарахування коштів у розмірі 6 200,00 грн. на вищезгадану банківську картку у період з 15.03.2021 року по 20.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у банка-емітента АТ «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ: 21133352) інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та факт зарахування коштів у розмірі 6 200,00 грн. на вищезгадану банківську картку у період з 15.03.2021 року по 20.03.2021 року.

Встановити строк для подання суду доказів 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич