Ухвала суду № 135198761, 26.03.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 278/4091/25

Провадження № 2/272/293/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 278/4091/25 за позовом АТ "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до ОСОБА_1 про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг у викладеній редакції,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до ОСОБА_1 про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг у викладеній редакції.

Розгляд справи призначений до підготовчого засідання на 26 березня 2026 в яке учасники по справі не з`явилися.

25.03.2026 через електронний суд надійшла заява від представника позивача про проведення засідання призначеного на 26.03.2026 без його участі та просив закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідння не з`явився, повернувся конверт з відміткою - "за закінченням терміну зберігання", що не вважається належним повідомленням.

Представник третьої особи - Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до суду сне з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким правом скористався представник позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи уразі: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку відповідача, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях, вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189,198,211,223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 278/4091/25 за позовом АТ "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до ОСОБА_1 про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг у викладеній редакції до 11 год. 00 хв. 27 травня2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков