Ухвала суду № 135198760, 25.03.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/929/25

Провадження № 2/272/122/26

УХВАЛА

25 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 272/929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2872041 від 23.11.2020 у сумі 18 374,24 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним, в якому він просить визнати пункти 1.5.1 та 1.6 Кредитного договору № 2872041 від 23.11.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 недійним з моменту його укладення.

Підготовче засідання відкладено до 11:00 години 25.03.2026 в яке учасники по справі не з`явилися.

28.10.2025 через електронний суд надійшов відзив від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач за первіснм позовом та за зустрічним позовом позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, через електронний суд направив клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Представник третьої особи - ТОВ "МІЛОАН" до суду свого представника не забезпечив, направив до суду письмові пояснення та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким правом скористався представник позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи уразі: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях, вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 43,189,198,211,223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 272/929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним у порядку загального позовного провадження до 10 год. 30 хв. 27 травня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков