Ухвала суду № 135198758, 26.03.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/202/20

Провадження № 4-с/272/3/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі № 272/202/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, третя особа: позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Універсал Банк",-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича щодо примусового виконання виконавчого листа № 272/202/20 виданого 10.11.2020 Андрушівським районним судом Житомирської області.

Розгляд справи відкладено до 01 квітня 2026 року на 12.00 год.

Особою, що подала скаргу - ОСОБА_1 , 25.03.2026 через електронний суд було направлено до суду клопотання про проведення судового засідання у справі за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконферецзв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua.)

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 212 ЦПК України - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника у справі в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання по цивільній справі № 272/202/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, третя особа: позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Універсал Банк, призначене на 01.04.2026 року на 12 год. 00 хв. провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (зареєстрованого в системі за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя:І. М. Волков