Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/176/26
Провадження № 6/931/6/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
06.03.2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що 22.04.2019 року ОСОБА_1 (далі - Боржник) уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Первісний кредитор) кредитний договір № 544118681.
28.09.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 53919 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (далі - cтягувач, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 18045 грн.
На виконанні у приватного виконавця Капітана М.В. перебуває виконавче провадження №63744127, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 53919, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс».
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01.
05.08.2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01.
16.10.2025 року між ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.
З огляду на викладене, ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ "Фінансова компанія «Позика».
На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".
У судове засідання заявник, стягувач, боржник та приватний виконавець не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с.60-64). Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" в прохальній частині заяви просив розглянути заяву без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Капітана М.В. перебуває виконавче провадження №63744127, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 53919, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №544118681 від 22.04.2019 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №63744127 від 25.11.2020 року та інформаційною довідкою у даному виконавчому провадженні, отриманою 07.02.2026 року (а.с. 4-6).
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 37 від 30.07.2019 року, за яким від первісного кредитора до ТзОВ "Таліон Плюс" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 544118681 у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с.7-21).
05.08.2020 року між ТзОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 року, за яким від ТзОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 544118681 у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с.22-28).
16.10.2025 року між ТзОВ "ФК «Онлайн Фінанс» та заявником - ТзОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року за вказаним договором від ТзОВ "ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ "ФК "Позика" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 544118681 (а.с. 29-37).
Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою (ст. 512 ЦК України).
Відповідно до п.19 ч.1 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.
Згідно зі ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону №3425-XII визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У силу вимог п.3 ч.1 ст.3 Закону №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів як виконавчі написи нотаріуса.
Згідно із ч.5 ст. 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, враховуючи, що на виконанні у приватного виконавця Капітана М.В. перебуває виконавче провадження №63744127, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 53919 від 28.09.2020 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" боргу, а заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №544118681 від 22.04.2019 року, тому суд вважає, що заява ТзОВ "ФК "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 53919 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 431, 433, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ТзОВ "ФК "Позика" задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №63744127 з примусового виконання виконавчого напису № 53919 від 28.09.2020 року, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №544118681 від 22.04.2019 року та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 18045 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Судове рішення № 135198540, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 931/176/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: