Рішення № 13519486, 24.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0112/67/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»| до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (колишня назва ВАТ «Раффайзен Банк Аваль»)| || звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, просить|прохає| стягнути з неї в його користь 389363,15 грн|, посилаючись на те, що 31.03.2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 014/0108/74/72911, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 138300 грн| на строк до 31.03.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом рівними частинами, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконуються неналежним чином, внаслідок чого у|в,біля| неї на 15.11.2010 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яки складають, з урахуванням пені, 389363,15 грн.

Разом з тим, згідно п.9.1 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, банк, у разі порушення умов кредитного договору, має право достроково розірвати укладений кредитний договір між ним та ОСОБА_2 та вимагати дострокового повернення всій суми боргу за кредитом, що складає вищезазначену суму.

Оскільки для забезпечення вказаного кредитного договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки від 7.04.2008 року (реєстр № 1478), згідно якого, ОСОБА_2 передала в іпотеку належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, то позивач, в рахунок погашення зобовязань відповідачки, також просить суд звернути стягнення на дану квартиру.

21.12.2010 року представником позивача Тишкун О.О. були уточнені позовні вимоги, згідно яких, вона, посилаючись на те, що вищевказаний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поруки від 31.03.2008 року № 014/0108/74/72911-1 з гр.ОСОБА_2, просить суд стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитом, що утворилася станом на 20.12.2010 року, згідно положень ст.554 ЦК України (а.с.39,43).

Ухвалою суду від 21.12.2010 року у якості співвідповідача до участі у справі залучений поручитель - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 17.01.2010 року вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, залишені без розгляду.

У судовому засіданні представник| позивача|відокремлення| Тишкун О.О.|| підтримала заявлені вимоги, що залишилися, і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Відповідачі|речі| в суд не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до положень ст.74 ч.9 ЦПК України, при цьому заперечень проти позову не надали|супроти|уявив|.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута судом в заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, згідно положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи і пояснень представника позивача витікає|речі|, що 31.03.2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 014/0108/74/72911, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 138300 грн на строк до 31.03.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який, відповідно до умов договору, вона зобовязана була погашати щомісячно рівними частинами у розмірі 1/240 суми отриманого кредиту, разом з процентами і сумами страхуванням майна (а.с.8-15).|однак|

Даний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поручительства від 31.03.2008 року № 014/0108/74/72911-1 з громадянином ОСОБА_3 (а.с.44,45).

Після|потім| отримання|здобуття| кредиту, сума якого, на прохання ОСОБА_2, була переведена на її розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до меморіального ордера НОМЕР_2 від 31.03.2008 року,| остання узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором стала виконувати неналежним чином, чим порушила зобовязання|із| по|ладу| укладеному нею кредитному договору.

Вимоги представників банку виконати зобовязання за кредитними договором ОСОБА_2 проігнорувала (а.с.19-21).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Статтями 553,554 ЦК Україні передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 виконувала умови укладеного з|із| позивачем | кредитного договору № 014/0108/74/72911 від 31.03.2008 року неналежним чином, то на вимогу позивача з неї, а також з ОСОБА_3, слід достроково стягнути, відповідно до умов кредитного договору, ч.2 ст.1050 ЦК України, і договору поруки, заборгованість по кредиту та несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами, з урахуванням пені, в солідарному порядку|.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках|процентах| за користування кредитом і пені складає на 20.12.2010 року суму 418446,14 грн (а.с.47-56).|

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачами не оспорюється|заперечується|.

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору не закінчився, однак, відповідно до п.9.1 кредитного договору, банк має право, в разі порушення позичальником зобовязань по договору, змінити умови договору та вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути на користь| позивача 418446,14 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.553,554,1050,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов||| ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”|| задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”|| |, розташованого|схильного| в м.Київ вул..Лескова, 9|, ЄДРПОУ 14305909, на р/рахунок 29099516 в Кримської республіканської дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, 420266,14 |грн|, в т.ч. 1700,00 грн -| витрати по оплаті держмита, 120 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, |потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний уд АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: