Рішення № 13519335, 19.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0112/59/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3348,33грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.03.2008р. між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0312008233 БН/2008-03, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2000 грн., погашення на строк до 27.02.2009р. включно, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25%.

Однак, відповідач допустив порушення зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.11.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 3348,33 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 1913,57 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків 945,61 грн., пені за порушення строку сплати основного боргу 359,25 грн., пені за порушення строку сплати відсотків 129,90 грн.

В звязку з чим, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 17.03.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0312008233 БН/2008-03, згідно якого кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використання Карток, з лімітом не більше 2000 грн., погашення на строк до 27.02.2009р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, з кінцевим терміном повернення 27.09.2009р. (п.2.1-2.3 Договору).

Згідно п.2.5 Договору, кредит підлягає поверненню позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору.

При неповерненні кредиту у строки. Передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки (п.7.1 Договору).

Відповідач порушував графік погашення кредиту. В звязку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 16.11.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 3348,33 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 1913,57 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків 945,61 грн., пені за порушення строку сплати основного боргу 359,25 грн., пені за порушення строку сплати відсотків 129,90 грн. (а.с.8).

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі вищевикладеного, сума боргу у розмірі 3348,33 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 625, 626, 629, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000 Україна, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна ім..60-річчя СРСР 28; т/р №373911573 в АТ “Укрексімбанк”, філія в АР Крим м.Сімферополь МФО 324786) суму у розмірі 3348,33| грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., а всього3519,33 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :