Ухвала суду № 135191518, 25.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 Справа №607/12196/25 Провадження №2/607/823/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2026 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.06.2024 року в розмірі 19 055 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн., а також 1 156 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) гривень 39 копійок судового збору,сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, пропорційно до задоволених вимог. У решті вимог, відмовлено.

При виготовленні повного тексту судового рішення, у абзаці першому розділу ІІІ. «Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви», судом допущено описку, а саме у анкетних даних відповідача, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Учасники провадження у судове засідання при вирішенні даного питання судом не викликались.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що слід виправити описку допущену судом у абзаці першому розділу ІІІ. «Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви» рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2026 вказавши анкетні дані відповідача у справі « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2026 року, у справі №607/12196/25, провадження №2/607/823/2026 у абзаці першому розділу ІІІ «Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви» рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2026 року, вказавши анкетні дані відповідача у справі « ОСОБА_1 » та викласти його в наступній редакції:

«Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, докази надані сторонами, а також у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.06.2024 в розмірі 19 055,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан