Ухвала суду № 135191051, 27.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2046/26

пр № 2/464/1982/26

У Х В А Л А

27 березня 2026 року м.Львів

Cуддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в місті Львові матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю Горбань О.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що позивач направив позовну заяву з додатками на електронну пошту відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що не передбачено статтею 43 ЦПК України.

З наведеного вбачається, що позивачем не виконано вимоги ст. 43, 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом надання доказу надсилання листом (поштовим відправленням у паперовій формі) з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви з додатками, з дотриманням вимог ст.43, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків - надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій позовної заяви з додатками (у паперовій формі) на поштову адресу відповідача.

Роз`яснити, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 березня 2026 року.

Суддя Олена ГОРБАНЬ