Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/3951/26
2/308/2072/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом:
Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 березня 2026 року до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить повернути позовну заяву у зв`язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості.
Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як встановлено судом, провадження у справі не відкрите. Представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви.
За ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 352-354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 135190358, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3951/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: