Ухвала суду № 135190154, 27.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/10377/25

2/303/4189/25

УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95152422000(26200965998539) від 06.02.2019 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

24.02.2026 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому заперечила щодо задоволення позовних вимог.

27.02.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

25.03.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» оригінал Договору № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та оригінал паспорту споживчого кредиту.

Клопотання мотивоване тим, що у поданому відзиві відповідач заперечує факт укладення кредитного договору №95152422000 від 06.02.2019 року, зазначаючи, що підпис у договорі йому не належить, а також з урахуванням необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису, суд приходить до висновку, що для проведення такої експертизи необхідні оригінали документів.

Оскільки лише оригінали письмових доказів можуть бути об`єктом належного експертного дослідження, їх витребування є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, дослідивши доводи заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750):

-оригінал Договору № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

-оригінал паспорту споживчого кредиту.

Витребувані докази подати у строк до 07 квітня 2026 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК").

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах