Ухвала суду № 135189707, 26.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3196/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 5925 від 12.03.2026) по справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м.Харків

про стягнення коштів 222 230,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про стягнення 222 230,15 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою просп. Героїв Харкова, 275 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 29.12.2021 б/н, за період з 29.12.2021 по 28.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка протягом тривалого строку використовується відповідачем без належної сплати орендної плати, а тому Харківська міська рада вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення заборгованості за договором оренди землі від 29.12.2021 б/н, за період з 29.12.2021 по 28.02.2022 у сумі 222 230,15 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/3196/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» на користь Харківської міської ради 222 230 грн 15 коп заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Героїв Харкова, 275 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 29.12.2021 № б/н, за період з 29.12.2021 по 28.02.2022 та витрати по сплаті судового збору 3 333 грн 45 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року у справі № 922/3196/25 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" було залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі № 922/3196/25 щодо періоду стягнення заборгованості, виклавши її в редакції цієї постанови щодо наявності заборгованості у сумі 222 230,15 грн, яка фактично сформувалася за період з 01.01.2022 по 28.02.2022. У решті рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі № 922/3196/25 залишено без змін.

12.03.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" зареєстровано заяву про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 5925), в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2025 по справі № 922/3196/25 до 19.11.2026 включно.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області № 60/2026 від 12.03.2026 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 5925 від 12.03.2026) у справі № 922/3196/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 головуючим суддею визначено суддю Шатернікова М.І.

Розглянувши матеріали заяви після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В силу частини 2 статті 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України.

Керуючись статтями 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд - .

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 5925 від 12.03.2026) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "02" квітня 2026 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104.

4. Запропонувати Харківській міській раді надати пояснення щодо поданої боржником заяви.

5. Попередити учасників справи про те, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 26.03.2026, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2026.

Суддя Шатерніков М.І.