Ухвала суду № 135189049, 19.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2026 р. Справа №914/742/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орпей плюс» (вулиця Наукова, 7Д, місто Львів, 79060; код ЄДРПОУ 42846817);

до відповідача: фізичної особи-підприємця Главацького Дмитра Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості за договором та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орпей плюс» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до фізичної особи-підприємця Главацького Дмитра Степановича про стягнення коштів в сумі 275 177,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором суборенди нерухомого майна, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 173 614,31 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано штрафні санкції, зокрема пеню в розмірі 6 944,57 грн.

Окрім цього, позивач покликається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна щодо зобов`язання повернути приміщення у стані, в якому воно було передане в оренду, з урахуванням нормального зносу, чим позивачу спричинено матеріальну шкоду. У зв`язку з цим, просить про стягнення збитків в розмірі 94 619,00 грн, які йому завдані в результаті неналежного користування нерухомим майном відповідачем.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не долучив доказів надсилання позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до вимог частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не є суб`єктом, який має обов`язок зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС, відтак позивач зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою його реєстрації, зазначеною у витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддею встановлено, що відомості про наявність електронного кабінету в системі ЄСІТС щодо відповідача відсутні, що унеможливлює надсилання копії позовної заяви з додатками в електронній формі відповідно до положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою реєстрації, зазначеною у витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.