Ухвала суду № 135188161, 27.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/454/26

Провадження № 2/577/641/26

У Х В А Л А

"27" березня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, клопотання представника позивача ТзОВ «Споживчий Центр» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35300 грн.

Ухвалою судді від 02.02.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2026 р. витребувано у ТзОВ "Споживчий центр" належним чином завірену виписку з банківського рахунку на підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 при укладенні кредитного договору № 100001647 від 07.06.2025р.

17.03.2026 р. представником позивача Оболонковою Ю.В. подано заяву на виконання ухвали суду від 27.02.2026 р., в якій вказує, що для встановлення особи, яка отримала спірні 10000,00 грн. за кредитним договором власника банківської картки з номером НОМЕР_2 , необхідно витребувати запитувану інформацію від емітента картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про витребування доказів, дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТзОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Витребувати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 10000,00 грн. 07.06.2025 року;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 07.06.2025 року.

Вказану інформацію надати в розпорядження суду в строк до 10 квітня 2026 року, в тому числі на електронну адресу суду: inbox@kn.su.court.gov.ua .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЄ. В. Логін