Ухвала суду № 135185506, 26.03.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-80/11

Провадження № 6/0182/85/2026

У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746) з приводу виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 19 вересня 2011 року по справі № 2-80/11, а саме: у виконавчому провадженні 64541258.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 вересня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі № 2-80/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 139 928 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн.. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 399,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 30 січня 2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, згідно з якою відбулася заміна стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі № 2-80/11. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Видано виконавчий лист № 2-80-2011 від 15.11.2011 року та відкрито виконавче провадження № 64541258 15.10.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 10/2024/4-ДФ. Згідно даного договору,15.10.2024 року відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № МL-306/091/2008 від 13.06.2008 року. Відповідно до Договору факторингу № 10/2024/4-ДФ, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора. Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», змушений звернутись до суду та просить замінити стягувача: зі стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746), з приводу виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2011 року по справі № 2-80/11, а саме: у виконавчому провадженні 64541258.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС", про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід задовольнити.

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746), з приводу виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 19 вересня 2011 року по справі № 2-80/11, а саме: у виконавчому провадженні 64541258.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал