Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/779/26
Провадження № 2-а/0203/17/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, у якій 04.02.2026 ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра відкрито спрощене позовне провадження.
В судове засідання позивач не з`явився. 10.03.2026 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив проводити розгляд заяви без його участі.
Згідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Згідно з ч. 4ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України- позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.240,294,295 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.В. Іваницька
Судове рішення № 135185366, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/779/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: