Ухвала суду № 135184984, 17.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/1705/25

Провадження № 6/932/389/25

17 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 11.09.2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

03.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача у якій останній прохає виправити описку у виконавчому листі у справі № 932/1705/25, вказавши правильно адресу позивача, як « АДРЕСА_1 » замість не правильно зазначеної - АДРЕСА_2 .

Дану заяву було передано в провадження судді 23.02.2026.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням суду від 11.09.2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Судом встановлено в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду від 11.09.2025 по справі № 932/1705/25 не правильно зазначено юридичну адресу позивача, як - вул. Автозаводська, 59/19, м. Київ, однак правильною адресою є АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в рішенні суду від 11.09.2025 року помилково вказано не правильну юридичну адресу позивача, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Так, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 21.11.2025 року, на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.09.2025 року, позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором від 23.02.2020 в сумі 14232 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн, 93 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

У даному виконавчому листі не правильно зазначено юридичну адресу стягувача, як вул. Автозаводська, 59/19, м. Київ, однак правильною адресою є АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі не правильно вказано юридичну адресу стягувача та враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення описки у виданому по справі виконавчому листі віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду від 11.09.2025 по справі № 932/1705/25, а саме вважати вказану вірну юридичну адресу позивача «вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ», замість - АДРЕСА_2 .

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра від 21.11.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вказану вірну юридичну адресу стягувача « АДРЕСА_1 », замість - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.В. Петунін