Ухвала суду № 135183794, 24.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2118/21 2/335/350/2026

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., представника позивача - Циганової О.С., представника відповідача Трачук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позов обґрунтовано тим, що за період з 22.12.2016 по 31.12.2020 відповідач не виконував обов`язок з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 72 565,48 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У відзиві відповідач зазначає, що нарахування за послуги з постачання гарячої води за період з грудня 2016 року по грудень 2020 року здійснювалися з урахуванням двох осіб, тоді як він у зазначений період у квартирі не проживав та не був зареєстрований, а інші особи зареєстровані лише з 29.01.2020 року. З огляду на це відповідач заперечує проти правильності здійснених позивачем нарахувань.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування відомостей щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2016 року по грудень 2020 року.

Сторони проти витребування зазначених доказів у судовому засіданні не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові докази та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2016 року по грудень 2020 року, оскільки вказаний доказ має відношення до спору, та сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2016 року по грудень 2020 року.

Витребувані відомості надати суду до 27 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко