Ухвала суду № 135182290, 27.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/622/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду у місті Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №12016080000000198 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2025 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.01.2026 року вирок суду першої інстанції в частині недоведеності винуватості ОСОБА_7 скасовано й призначено новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у суді першої інстанції в іншому складі суду.

У провадження Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 29.01.2026 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні за №12016080000000198 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

29 січня 2026 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями після скасування вироку кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 30.01.2026 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Представник потерпілого не заперечує проти призначення судового розгляду в даному провадженні.

Захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечує. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що після роз`яснення судом положень ст. 31 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 клопотань про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження від обвинуваченого не надійшло, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Клопотань від сторін щодо витребування документів, виклику свідків під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор звернувся із позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Прокурор вважає, що злочинними діями обвинуваченого завдано збитків державі, а тому вважає це підставою для подачі ним позовної заяви і просить прийняти позов до розгляду.

Заперечень щодо прийняття позову прокурора не надійшло.

Вивчивши цивільний позов, заявлений прокурором, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вирішення питань пов`язаних із залученням потерпілої сторони під час досудового розслідування, а також інших питань пов`язаних із допустимістю тих чи інших доказів або документів не вирішується під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За змістом ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Цивільний позов містить обґрунтування наявності підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді.

Згідно з ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а прокурор вважає, що кримінальним правопорушенням Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації завдано шкоду, суд вбачає фактичні та правові підстави для прийняття до розгляду заявленого цивільного позову разом з кримінальним провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016080000000198 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 10 год 00 хвилин 02 квітня 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням №12016080000000198 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1