Ухвала суду № 135182744, 26.03.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/81/26

Провадження №2/672/217/26

УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

26 березня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городкув порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм №2108255021060 від 23.03.2021 в розмірі 32034,00 грн та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримав кредит, однак всупереч підписаній угоді, не виконав умови кредитного договору, своєчасно не здійснив повне погашення боргу.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 26.03.2026, 13 год 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

02.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України. На підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі до клопотання долучено копію військового квитка серії НОМЕР_1 та довідку військової частини НОМЕР_2 .

Крім цього, у зв`язку із неналежною якістю довідки, судом у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано інформацію щодо перебування відповідача у складі Збройних сил України. Згідно наданої відповіді, з 06.01.2026 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_2 .

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до такого висновку.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/1891 від 11.03.2026 вбачається, що з 06.01.2026 ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Пунктом 2 частиною 1 статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже враховуючи вищезазначені норми закону, а також той факт, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в провадженні зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК