Ухвала суду № 135182247, 26.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.03.2026

Справа № 334/1480/26

Провадження № 2/334/1855/26

УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року до суду звернулася директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому прохали в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у АТ «Укрсиббанк»: документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №93743987000 (26201005390223) від 09.03.2017 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , у тому числі: виписки за період з 09.03.2017 року по 31.03.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

26.02.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник відповідача: адвокат Тимошенко А.В. з відзивом на позов, в якому прохали долучити до матеріалів справи виписку АТ «Укрсиббанк» щодо обслуговування кредитного договору №93743987000 від 09.03.2017 року; відмовити у задоволенні позову; вирішити питання щодо розподілу судових витрат; розгляд справи провести без участі відповідача та його представника.

24.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. з відповіддю на відзив, в якій прохали позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

24.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. з додатковим клопотанням про витребування доказів, в якому посилалися на те, що для спростування заперечень відповідача, які заявлені у відзиві на позовну заяву та підтвердження виникнення заборгованості по його рахунку у період користування кредитним лімітом, згідно договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93743987000 від 09.03.2017 року, вважають необхідним подати додаткове клопотання про витребування доказів.

Прохали поновити строк на подачу додаткового клопотання про витребування доказів; додатково витребувати у АТ «Укрсиббанк»:

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (рух коштів по рахунку), відкритому ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93743987000 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним договором у період з 09.03.2017 року по 31.03.2021 року в сумі 42360,78 грн.: 35564,81 грн. - заборгованість за основною сумую боргу та 6795,97 грн. заборгованість за відсотками;

- сформований розрахунок заборгованості згідно Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93743987000 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 за період з 09.03.2017 року по 31.03.2021 року;

- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93743987000 від 09.03.2017 року (26255005794381, 26201005390223) ОСОБА_1 , у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

25.03.2026 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Тимошенко А.В. з запереченнями на відповідь на відзив, в яких прохали відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів; долучити до матеріалів оригінал виписки АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №93743987000 від 09.03.2017 року; судове засідання 26.03.2026 року провести без участі сторони відповідача.

26.03.2026 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в подальшому, після подання відповідачем відзиву на позов, позивачем подано додаткове клопотання про витребування доказів для спростування заперечень відповідача, яке подано з пропуском встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України строку, однак з клопотанням про поновлення строку на подачу додаткового клопотання про витребування доказів з відповідним обґрунтуванням.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд поновлює позивачу пропущений строк на подання додаткового клопотання про витребування доказів так як позивач позбавлений можливості самостійно надати суду докази, оскільки вказана інформація є банківською таємницею та перебуває у володінні АТ «Укрсиббанк», та відповідно ст.84 ЦПК України витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» пропущений строк на подання додаткового клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 2/12):

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (рух коштів по рахунку), відкритому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , згідно Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93743987000 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним договором у період з 09.03.2017 року по 31.03.2021 року в сумі 42360,78 грн.: 35564,81 грн. - заборгованість за основною сумую боргу та 6795,97 грн. заборгованість за відсотками;

- сформований розрахунок заборгованості згідно Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93743987000 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , за період з 09.03.2017 року по 31.03.2021 року;

- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93743987000 від 09.03.2017 року (26255005794381, 26201005390223) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Відкласти судове засідання у справі до 19 травня 2026 року о 12:30.

Копію ухвали надіслати АТ «Укрсиббанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз