Ухвала суду № 135179250, 25.03.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/893/25

Номер провадження 2/142/163/26

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Шевчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , представника позивача адвоката Близнюка Віктора Васильовича, до Піщанської селищної ради Вінницької області, яка розташована по вул. Центральна, 36 смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04325986, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Близнюком В.В., до Піщанської селищної рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно, в якій представник позивача позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , внаслідок спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті дядька позивача ОСОБА_2 (рідного брата батька позивача ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Дмитрашківка Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, залишилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 згідно заповіту від 4 квітня 1994 року, зареєстрованому в реєстрі за № 5. Вказану спадщину позивач фактично прийняв та переїхав до вказаного будинку для постійного проживання разом із дружиною. Відповідно положень ст. 548 Цивільного кодексу УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно положень ст. 548 Цивільного кодексу УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.На даний час виникла необхідність зареєструвати право власності позивача на вказаний будинок в установленому законом порядку, про те це виявилось ускладненим, оскільки в тесті заповіту зазначено, що заповідач заповідає ОСОБА_1 належний йому будинок по АДРЕСА_2 без вказівки на його номер. Нещодавно позивач звернувся до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, зокрема на зазначений будинок, про те отримав відмову. Як зазначено в роз`ясненні, в заповіті відсутня вказівка на номер будинку, тому не можливо визначити майно, яке заповідається.. Таким чином, тривалий позивач не може провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується, та яке прийняв як спадкоємець. Іншим чином, крім як в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, позивач не вбачає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі, проведення підготовчого засідання призначено на 16 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року. В подальшому розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 09 січня 2026 року та 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 постановлено оголосити перерву в судовому засіданні в даній цивільній справі, до 10 години 30 хвилин 10 березня 2026 року. Витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 березня 2026 року на адресу суду від державного нотаріуса надійшла відповідь на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року, в якій Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області повідомила, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась та долучено інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.03.2026 на 1 арк.; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.03.2026 на 2 арк.

10 березня 2026 року вказану справу, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, було знято з розгляду до 11 год. 30 хв. 25 березня 2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 25 березня 2026 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті..

Відповідач Піщанська селищна ради Вінницької області в підготовче засідання повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О.І. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 15 квітня 2026 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :