Рішення № 135178410, 26.03.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2065/25

2-о/214/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Нестеренко К.А.,

за участю заявниці- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцивському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в якій просить суд встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна. Донецька область, місто Маріуполь, РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 3477 від 12.11.2024 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 12.11.2024 року Департаментом адміністративних послуг Криворізької міської ради є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, актовий запис про народження № 244 від 02.03.2011 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Внести зміни до актового запису № 244 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 02 березня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши: батьком дитини - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості залишити без змін.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Маріуполь Донецька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цих відносин вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За час життя його цивільного чоловіка ми не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Із самого народження дитини та по день смерті її батька, її цивільного чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, чоловік визнавав батьківство щодо доньки, вони разом виховували дитину, утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки. Також про це вказують спільні фотографії разом з дитиною, що підтверджують наш спільний побут та проживання. Зазначає, що попередньо вона зверталася до відділу ДРАЦС з метою встановити факт батьківства, однак отримала рекомендацію звернутися до суду. Встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні від 19.03.2026 року заявниця ОСОБА_1 , підтримала заяву в повному обсязі просила задовольнити, при цьому зазначила наступне. З ОСОБА_2 вони жили у цивільному шлюбі понад 15 років, за адресою: АДРЕСА_1 . Від нього вона народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте на батька не записала. ОСОБА_4 разом, як сім`я, дитину водили в садочок, забирав дитину з садочка переважно батько. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцивському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, заяв суду не надала.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, заяв суду не надала.

В судовому засідання від 19.03.2026 року була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала наступне. ОСОБА_1 знає, вони разом працювали. Знає, що в неї є дитина дочка ОСОБА_7 , вже доросла. ОСОБА_1 , їй розповідала, що батько дитини її цивільний чоловік ОСОБА_2 , він приїхав до міста, вони зняли житло і почали жити разом.

В судовому засіданні від 19.03.2026 року була допитана в якості свідка ОСОБА_8 яка показала наступне. ОСОБА_1 знає, вона її сусідка, ОСОБА_2 постійно бачила, він водив дочку до садочка, школи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, заявницю, свідків, суд приходить до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 березня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , про що 02.03.2011 року було зроблено відповідний актовий запис за №244.

Разом з тим, як встановлено зі змісту заяви, запис про відомості батька ОСОБА_9 в Книзі реєстрації народжень були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 3477.

Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №996), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: інфаркт головного мозку.

Згідно висновку експерта №49557 від 03.12.2025 року, за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, зокрема, встановлено, ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що розглядаються судом, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розділом ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України передбачений порядок визначення походження дитини, який можливо розподілити на визначення походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно доч.1ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або)народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно доч.1ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства)в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матерій батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство ,а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи досліджені судом докази, а також те, що заявниця підтримує заявлені вимоги, встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заперечень щодо встановлення даного факту від заінтересованих осіб до суду не надійшло, а відтак суд приходить до висновку, що фактичним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцивському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису №244 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02.03.2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області, вказавши: батьком дитини- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: вул. Магістральна, буд. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32, Дніпропетровська область

Повний текст рішення складений та підписаний 26.03.2026 року.

Суддя Н.В. Чернова