Ухвала суду № 135178402, 24.03.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1752/26

2/214/3186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Скоблякової Ніки Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Скоблякова Н.П. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №8850472 у загальному розмірі 53111 грн. 36 коп., що включає: заборгованість за основною сумою боргу 19596 грн. 08 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 23515 грн. 28 коп., заборгованість за пенею та штрафами 10000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач не володіє та не може володіти первинними документами щодо надання кредитних коштів відповідачеві за кредитним договором №8850472 та їх повернення позичальником, оскільки не є первісним кредитором. Позивачем було надано до суду всі наявні документи за кредитним договором, які були передані йому первісним кредитором в рамках укладеного договору факторингу. У відповідності до умов укладеного договору №8850472 від 12.03.2025, кошти надані позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладені кредитного договору, а саме: № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛБАНК». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та зважаючи на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, що не визначає обов`язкової участі сторін у судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору №8850472 від 12.03.2025, укладеного із застосуванням електронної комерції між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , обумовлення договором надання кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів позичальникові на вказану ним банківську картку (за текстом договору картковий рахунок № НОМЕР_1 ), що слідує зі змісту позову, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів на підтвердження емітування банком картки № НОМЕР_1 , належності її ОСОБА_1 , виписку по вказаному рахунку за 12.03.2025 та інформацію щодо надходження на нього грошових коштів в розмірі 20000,00 грн.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Скоблякової Ніки Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_1 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи отримував він зазначену платіжну картку (із зазначенням повного номеру карткового рахунку);

- інформацію про здійснення 12.03.2025 перерахування первісним кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 20000 грн. 00 коп. за умовами кредитного договору №8850472 від 12.03.2025, укладеного з ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 12.03.2025.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 09-00 години 21.05.2026.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.03.2026.

Суддя А.В. Ткаченко