Ухвала суду № 135178395, 26.03.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1587/26

2/214/3049/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

та судового збору

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Черненко Є.І. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2025 року до березня 2024 року у розмірі основного боргу 18545 грн. 92 коп., плату за абонентське обслуговування 133 грн. 44 коп., інфляційні втрати 1009 грн. 79 коп., 3% річних 490 грн. 18 коп., пеню 596 грн. 39 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.

24.03.2025 представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Черненко Є.І. подала заяву про відкликання пред`явленого АТ «Криворізька теплоцентраль» позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії. Крім того, просила вирішити питання повернення судового збору в розмірі 3328 грн. 00 коп., сплаченого при пред`явленні позову на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про відкликання позову, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника АТ «Криворізька теплоцентраль» та повернення пред`явленої АТ «Криворізька теплоцентраль» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією №15905 від 03.02.2026 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про відкликання позову та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачеві вказану суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як слідує з наказу Міністерства фінансів України №507 від 17.08.2020 Про внесення змін до Наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, який набрав чинності 30.10.2020, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті коштів здійснюється виключно Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Черненко Євгенії Ігорівни про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії повернути позивачеві разом з доданими до неї документами, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/1587/26.

Сплачену відповідно до платіжної інструкції №15905 від 03.02.2026 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2026.

Суддя А.В. Ткаченко