Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/1974/25
Провадження № 1-кп/697/52/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження
25 березня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника особи, стосовно якої розглядається
клопотання адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №1 2025 250 34 0000164 від 03.06.2025 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, до осіб, які мають групу інвалідності не відноситься, раніше не судимого,-
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1 2025 250 34 0000164 від 03.06.2025 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України.
У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 оскільки останній перебуває на військовій службі до моменту звільнення його з військової служби.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 ..
Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечува, щодо зупинення провадження у справі на період перебування ОСОБА_7 на військовій службі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання заявленого адвокатом ОСОБА_5 , пояснивши, що дана норма стосується обвинувачених, а не осіб відносно яких розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, окрім цього акцентувала увагу на тому, що віськова частина в якій проходить службу ОСОБА_7 знаходиться у Полтавській області, а відтак ОСОБА_7 матиме можливість прибувати у судові засідання.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався і діє натепер. Також цим Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч.1, 2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно довідки №2501/3-757 від 24.01.2026 (форма 5) виданої ТВО командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 , вбачається що солдат ОСОБА_7 відповідно наказу №22 від 22.01.2026, - перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, що підтведжуєть належними доказами, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 та зупинити судове провадження у справі №697/1974/25 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №1 2025 250 34 0000164 від 03.06.2025 відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення суспільно-небезпечених діянь, суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.335, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Провадження у справі № 697/1974/25 (провадження №1-кп/697/52/2026) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Зобов`язати процесуального прокурора, ОСОБА_7 , законного представника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області про звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2026 о 16:00 год.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 135174389, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/1974/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: