Ухвала суду № 135172693, 26.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 березня 2026 року справа № 580/1430/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) Черкаського відділу державної виконавчої служби Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18008, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Вернигори, буд.4; код ЄДРПОУ 34997607) (відповідач-1), ТОВ ВЕЛЛФІН (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, буд.48; код ЄДРПОУ 39952398) (далі відповідач-2) про:

визнання дії відповідача-1 та відповідача-2 протиправними;

зобов`язання відповідача-1 зняти арешт з коштів позивача в межах завершеного провадження № 65950412;

зобов`язання відповідача-1 надіслати постанову про зняття коштів позивача в межах завершеного провадження № 65950412;

забезпечення виконання позову шляхом зняття коштів позивача в межах завершеного провадження № 65950412;

покладення витрат з правничої допомоги в розмірі 8000 (вісім тисяч)грн на відповідачів.

Встановивши, що позовна заява подана із недоліками, суд ухвалою від 18.02.2026 залишив її без руху. Надав 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява від 03.03.2026 вх.№11042/26 (далі - Заява), яким надано нову редакцію позовної заяви з уточненими позовними вимогами лише до відповідача-1 про:

визнання дії відповідача-1 протиправними;

зобов`язання відповідача-1 зняти арешт з коштів позивача в межах завершеного провадження № 65950412.

Ухвалою від 09.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а її розгляд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2026 о 12год. 00хв.

18.03.2026 головуючою суддею розпочато відкрите судове засідання. Встановивши факт відсутності відповідачів та з`ясувавши думку позивача щодо можливості розпочати розгляд справи за даною справою, суд виніс усну ухвалу про відкладення розгляду справи та призначив судове засідання 26.03.2026 о 14год. 00хв. Повістки про виклик у вказане судове засідання відправлені сторонам у справі в електронні кабінети того ж дня. Сторони у призначене підготовче засідання не прибули, про причини суд не повідомили. Неявка позивача перша, відповідача друга.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду з огляду на таке.

Водночас згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Обґрунтовані клопотання сторін щодо розгляду справи без участі їх представників та повідомлення про перешкоди прибути до суду не надходили.

Порядок проведення підготовчого засідання визначений у ст.181 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.2 вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд врахував, що сторони належним чином повідомлені про дату та час призначеного підготовчого засідання у справі, сторони не повідомили суд про можливість вирішення спору без їх участі. Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи. Тому наявні підстави відкласти підготовче засідання.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на воєнний стан, для належних умов судового розгляду для своєчасного виклику сторін в засідання суду наявні підстави продовжити строк розгляду справи на 20днів.

Керуючись ст. ст.2-11, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк на розгляд справи протягом 20 днів з моменту постановлення цієї ухвали.

2. Відкласти підготовче засідання у справі та призначити чергове підготовче засідання на 08 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним його фіксуванням.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ