Ухвала суду № 135172214, 23.03.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/143/2026

Справа № 756/12168/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.

05.02.2026 до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Гуцол Р.І. надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати відповіді на питання в порядку статті 93 Цивільного процесуального кодексу України.

На час проведення підготовчого судового розгляду 23.03.2026 будь яких заяв щодо виконання приписів статті 93 Цивільного процесуального кодексу України або відмови у виконанні останніх на адресу суду не надходило.

Згідно частин 1, 2 статті 93 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до частини 5 статті 93 Цивільного процесуального кодексу України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Частиною 7 статті 93 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

На виконання зазначених вимог закону суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача за первісним позовом надати відповідь на запитання позивача за первісним позовом, викладені у заяві від 05.02.2026.

Керуючись статтями 93, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надати відповіді та підтверджуючі документи на запитання, поставлені позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у клопотанні від 05.02.2026.

Встановити строк виконання ухвали до 28.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна