Ухвала суду № 13517179, 18.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5674/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Т.В.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Паскаль Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2009 року ДПІ у м. Черкаси звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД», в якому просила стягнути відповідача штрафні (фінансові) санкції у сумі 3740 грн. 00 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року позов задоволено. Рішення суду вмотивовано тим, що перевірка проведена правомірно, оскільки Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не встановлено періодичність проведення перевірок та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. На думку апелянта, суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи, дав неправильну оцінку зібраним доказам та ухвалив постанову, яка не відповідає нормам права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД», зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 23.11.1995р., ідентифікаційний код 22810515, відповідно до витягу з ЄДРПОУ та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Черкаси.

Працівниками державної податкової адміністрації Черкаської області Максимовичем Д.П. та Братко В.В. 30.10.2008р. об 11 год. 39 хв., проведено планову перевірку щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці ТОВ «Сінніс, ЛТД»залу гральних автоматів, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 5, з використанням реєстратора розрахункових операцій (ЄККА) «Датекс МР 5000 І»зав. №ДЮ 09000144, модифікація якого включена до Єдиного державного реєстру розрахункових операцій. Актом перевірки від 30.10.2008р. №021179 встановлено, що в залі знаходилися 5 гральних автоматів, які не переведені у фіскальний режим роботи, не зареєстровані та неопломбовані у встановленому порядку, що є порушенням Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265.

На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення від 23.10.2008р. №0002992303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700 грн. 00 коп. за порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№265 від 06.07.1995р.

Згідно акту перевірки від 30.10.2008р. № 021179 складено розрахунок фінансових санкцій, в якому за порушення п 1 ст. 3 Закону № 265/95 від 06.07.1995р., визначено штрафні (фінансові) санкції відповідно до п.2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Працівниками державної податкової адміністрації Черкаської області Запорожець А.С. та Авраменко Р.О. 22.10.2008р. о 15 год. 09 хв., проведено планову перевірку щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці ТОВ «Сінніс, ЛТД»залу гральних автоматів, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 180, з використанням реєстратора розрахункових операцій (ЄККА) «Марія 701»зав. №ВЖ 5200001492, модифікація якого включена до Єдиного державного реєстру розрахункових операцій. Актом перевірки від 22.10.2008р. №021104 встановлено, що в залі знаходилися 8 гральних автоматів, з яких 6 перебували в робочому стані та не були обладнані фіскальною памяттю.

На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення від 31.10.2008р. №0003032303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2040 грн. 00 коп. за порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№265 від 06.07.1995р., яке відповідачем отримано 10.12.2008р., що підтверджується підписом директора на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»(а.с.5).

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Сінніс, ЛТД»до ДПІ у м. Черкаси про визнання протиправним рішень від 23.10.2008 року № 0002992303 про застосування штрафних (фінансових санкцій) санкцій на суму 1700 грн.; від 31.10.2008 року № 0003032303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 2040 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2010 року в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Сінніс, ЛТД»відмовлено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи апеляційної скарги щодо подання касаційної скарги на вищевказані судові рішення до Вищого адміністративного суду України не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх