Ухвала суду № 135171673, 12.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17899/25

Провадження № 4-с/369/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

12.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/17899/25 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа № 369/17899/25 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

24 лютого 2026 року від скаржника ОСОБА_1 до суду за Вхідним номером № 10188/26 надійшла заява про залишення без розгляду вимог у цивільній справі № 369/17899/25 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленою до початку розгляду справи по суті заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА