Ухвала суду № 13517118, 18.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5211/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Василенко Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ДПІ в Обухівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «М-Квадро»до ДПІ в Обухівському районі Київської області

- про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 27.04.2010 року №0000102301/1/1548 та №0000092301/1/1547.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення фактичних обставин справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 28.01.2010 року по 15.02.2010 року працівниками податкового органу була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 3.11.2006 року по 30.09.2009 року, за результатами проведення якої складений акт від 18.02.2010 року №268/2301/34386044.

На підставі висновків вказаного акту та виявлених в ході перевірки порушень вимог податкового законодавства, відповідач виніс податкові повідомлення-рішення від 2.03.2010 року №0000102301/0/1468, яким визначив позивачу податкове зобов»язання по ПДВ з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 230466 грн. та №0000092301/0/1467 про визначення податкового зобов»язання по податку на прибуток з урахуванням штрафної (фінансової) санкції на загальну суму 40980 грн.

Позивач, не погоджуючись з даними податковими повідомленнями-рішеннями 13.03.2010 року оскаржив їх в адміністративному порядку, шляхом подачі відповідних скарг до ДПІ в Обухівському районі.

За результатами процедури адміністративного оскарження вказаних повідомлень-рішень, податковий орган 27.04.2010 року виніс рішення про результати розгляду первинних скарг № 868/10/25-10/018 та № 867/10/25-11/018, та податкові повідомлення-рішення від 27.04.2010 року №0000102301/1/1548, №0000092301/1/1547.

При цьому, податковим органом були порушені вимоги пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині строків розгляду поданих позивачем первинних скарг та направлення на адресу останнього копій рішень про продовження строку їх розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, які не спростовані відповідачем в ході розгляду справи. Рішення про продовження строку розгляду поданих позивачем первинних скарг на адресу позивача не направлялися.

Враховуючи наведене та в силу вимог пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»первинні скарги позивача вважаються задоволеними - оскаржувані в них податкові повідомлення-рішення скасованими, а винесення податковим органом нових податкових повідомлень-рішень від 27.04.2010 року № 0000102301/1/1548, № 0000092301/1/1547 вбачається безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач, як суб»єкт владних повноважень, аргументовано, з посиланням на відповідні документи та правові норми не довів правомірність винесення ним оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень. Його позиція ґрунтується на невірному трактуванні норм матеріального права, неповному встановлені обставин справи та спростовується поданими позивачем належними та допустимими доказами.

Суд першої інстанції дав належну оцінку фактичним обставинам справи, наданим сторонами доказам та нормам права, що регулюють спірні правовідносини, у зв»язку із чим вірно вирішив спір та прийняв рішення, яке відповідає Закону.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ДПІ в Обухівському районі Київської області залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: