Ухвала суду № 135168928, 25.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11048/22

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3 674 045,37 грн.

Ухвалою судді від 18.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.09.2025 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 420/11544/22 за позовом Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова до Головного управління ДПС в Одеській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2021 № 18814/15-32-07-09, № 18810/15-32-07-09.

Ухвалою суду від 25.03.2026 провадження по справі поновлено.

28.02.2025 до суду від Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити первісного відповідача по справі - Одеську національну академію зв`язку ім. О.С. Попова про стягнення податкового боргу на правонаступника - Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на належного.

Судом встановлено, що 09.11.2020 року Наказом Міністерства освіти і науки України № 1387 (надалі за текстом Наказ №1387) утворено Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку. Вказаний навчальний заклад відповідно зазначеного наказу створений шляхом реорганізації Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова та Вищого навчального закладу «Одеська державна академія технічного регулювання та якості».

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, з огляду на реорганізацію відповідача, є підстави для заміни Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова, на її правонаступника Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі № 420/11048/22 з Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова (65001, м. Одеса, вул. Кузнечна, 1; ЄДРПОУ 01180116) на Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку (65023, м. Одеса, вул. Кузнечна, 1 ЄДРПОУ 43997335).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк