Ухвала суду № 135163204, 25.03.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10980/25

Номер провадження 2-с/725/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.01.2026 року Чернівецького районним судом м.Чернівців у справі № 725/10980/25 за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в якій просила припинити провадження у справі №725/10980/25.

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 24.02.2026 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали направлена на поштову адресу заявника, яка вказана у тексті позовної заяви.

Підставою для залишення заяви без руху у вказаній ухвалі було вказано, що заява ОСОБА_1 фактично не містить вимоги про скасування судового наказу, адже у своїй заяві остання просить припинити провадження у справі № 725/10980/25 за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, натомість таке провадження у вказаній справі завершене шляхом видачі судового наказу. У випаду заперечення боржника проти вимог стягувача процесуальним законодавством передбачено звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, проте таких вимог заява ОСОБА_1 не містить. Також, до заяви не долучено доказів сплати судового збору та відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали була вручена ОСОБА_1 12.03.2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, натомість у встановлений строк недоліків заяви не усунуто.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, заявник не цікавилась рухом поданої заяви у суді, з моменту надходження заяви до суду не зверталась в усному чи письмовому порядку з метою отримання інформації щодо руху справи, при цьому інформація про рух справи є загальнодоступною та міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом процесуальних рішень за даним позовом можливо у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Отже, заявником у встановлений в ухвалі строк недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.01.2026 року Чернівецького районним судом м.Чернівців у справі № 725/10980/25 за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.